三鹿企业在奶粉中添加三聚氰胺，以此伪装蛋白质含量，造成数万婴儿患肾结石。随着调查的深入，更多乳制品企业被牵涉进来。人们这才发现，国人每天摄入的食品是如此不安全。近日，各乳品企业又集体向社会承诺，要确保质量安全。但仅凭一纸承诺，广大消费者还能相信他们吗？
说到底，这种食品掺假的企业行为的实质就是无视人的生命权，但这种无视却非今日始，也非三鹿等企业是这样。如果说企业缺乏诚信，消费者还可依靠监管部门和媒体监督，但在此次事件中，政府监管部门和一些媒体同样难辞其咎。就在今年九月，央视主持人在一档质量节目中，仍在大谈我国乳品企业已经赶超国际先进水平：“我们感受到了我国大型食品企业质量意识的进一步提高，感受到了企业对产品负责任的态度和对消费者的尊重。”
这样的讽刺简直让人笑不出来。毒奶事件后，人们纷纷谈论监管部门的责任，市场的无序和不良竞争，舆论监督的缺失。这些都是深中肯綮之言，但如果说在此次事件中，监管部门和媒体的责任还属于法制和道德方面的问题，必须加强对监管部门官员的法律问责，那么，那些问题乳品企业的行为却很难说全是由于具体领导的法制观念淡薄和个人品德低劣，而是由于更深层次的体制问题，即权力主导经济的问题。
此次事件中涉及的问题企业主要是国有企业，这是值得深思的。正如许多论者所说，我国还不是完全的市场经济，市场经济就是法治经济，它必须遵照游戏规则，保障消费者权益，这样才会有企业在竞争中的生存和发展。在这个意义上，市场经济也可以说是一种权利经济，消费者的权利是第一位的，损害消费者利益的企业会被市场无情淘汰。但中国目前的情况却非如此，由官员领导的国有企业仍然占有主导地位，并且受到特殊保护。这种情况下，必然会产生市场经济下不可能产生的弊端。
在许多国有企业里，管理者往往都是官员，不是纯粹的企业家。比如三鹿老总田文华实际上就是一个官员。由于国有企业缺乏财产的人格化主体，企业名义上是国家所有，实际上无人所有，尤其在中国这个官本位社会，官员经营企业不过是他们仕途生涯的一部分。也就是说，这样的官员企业家只会对上级政府部门负责，而不会对消费者负责。对于这些半官半商的“企业家”来说，只有政绩和升迁才是最重要的，其企业经营理念自然也就具有了计划经济时代那种权力经济的性质，为了政绩的突出，可以不顾市场规则，不顾消费者利益，缺乏长远的企业眼光，一心要加快放“卫星”，以使个人仕途更加通达。
权力经济不会真正从市场公平竞争的角度出发，普通消费者在他们心里也不会具有至高无上的地位。那些专供出口及供应奥运会和残奥会的乳品没有发现三聚氰胺，而某乳业营销负责人在香港公开说，他们出口的产品绝对比内地安全可靠。这一切都说明，在权力经济的理念中，国内消费者无疑是低人一等的，他们的生命权是无足轻重的。我不知道这样的话，那位营销负责人怎么说得出口？也许我们的综合国力正在崛起，可以笑傲全球了，可如果我们每个普通人连基本的生命权都无法得到保障，又谈得上什么真正的崛起？
|